Contra spem spero.
В общем, пришли мне в голову кое-какие мыслишки, и теперь хочется ими не то, чтобы поделиться, просто сформулировать на экране, собрать в единое целое.
Кхем, так вот. Первое прочтение книги самое яркое. Ты читаешь, удивляешься новизне ощущений, радуешься, плачешь, сопереживаешь. Со временем прочитанная книга обрастает какими-то мистическими подробностями, фантастической аурой, и становиться чем-то вроде библии для праведника. А потом наступает момент, когда хочется её перечитать, вот захотелось - и всё. Соответственно, открываешь книгу, читаешь... И по мере прочтения, та самая мистическая аура спадает, просто исчезает, так как воображение рисовало картинки намного ярче, чем они есть на самом деле. У меня было много таких случаев. Взять банальный пример - "Сейлор мун". В детстве смотрела его по телевизору, некоторые серии пропуская, некоторые не досматривая до конца, так как просто выгоняли. Но точно помню одно, в три часа, я всегда бежала домой, чтоб посмотреть эту самую "Сейлор мун". И вот - я выросла, но воспоминания всё те же. Такие же яркие, красочные, умопомрачительные.
А потом, появился интернет. Я как-то чисто случайно нашла в нём картинку, и соответственно загорелась желанием всё пересмотреть. Пересмотрела и поняла - многое я просто додумала сама. Это моя фантазия дорисовала какие-то недостающие детальки, поумерила пафос, кое что сделала более реалистичным. А на деле - детский мультик. Хотя возможно, я стала менее впечатлительной, вот и всё.
Точно так же было со многими книгами - с Анжеликой "Анн и Серж Голон", особенно в процессе перепрочитки я разочаровалась в "Мастере и Маргарите" Булгакова. Даже не знаю почему.
И могу по пальцам перечислить те книги, в перепрочтении которых я не разочаровалась, а наоборот, открывала для себя новые детальки, радующие подробностью.
Как говорил А. Дюма (младший, по-моему): Хорошая книга это не та, которую читают, а та, которую перечитывают.
Кхем, так вот. Первое прочтение книги самое яркое. Ты читаешь, удивляешься новизне ощущений, радуешься, плачешь, сопереживаешь. Со временем прочитанная книга обрастает какими-то мистическими подробностями, фантастической аурой, и становиться чем-то вроде библии для праведника. А потом наступает момент, когда хочется её перечитать, вот захотелось - и всё. Соответственно, открываешь книгу, читаешь... И по мере прочтения, та самая мистическая аура спадает, просто исчезает, так как воображение рисовало картинки намного ярче, чем они есть на самом деле. У меня было много таких случаев. Взять банальный пример - "Сейлор мун". В детстве смотрела его по телевизору, некоторые серии пропуская, некоторые не досматривая до конца, так как просто выгоняли. Но точно помню одно, в три часа, я всегда бежала домой, чтоб посмотреть эту самую "Сейлор мун". И вот - я выросла, но воспоминания всё те же. Такие же яркие, красочные, умопомрачительные.
А потом, появился интернет. Я как-то чисто случайно нашла в нём картинку, и соответственно загорелась желанием всё пересмотреть. Пересмотрела и поняла - многое я просто додумала сама. Это моя фантазия дорисовала какие-то недостающие детальки, поумерила пафос, кое что сделала более реалистичным. А на деле - детский мультик. Хотя возможно, я стала менее впечатлительной, вот и всё.
Точно так же было со многими книгами - с Анжеликой "Анн и Серж Голон", особенно в процессе перепрочитки я разочаровалась в "Мастере и Маргарите" Булгакова. Даже не знаю почему.
И могу по пальцам перечислить те книги, в перепрочтении которых я не разочаровалась, а наоборот, открывала для себя новые детальки, радующие подробностью.
Как говорил А. Дюма (младший, по-моему): Хорошая книга это не та, которую читают, а та, которую перечитывают.
А про книги - правда так,хотя не всегда. Действительно,у меня есть книги,которые я уже несколько раз перечитывала,а они все никак мне не перестанут казаться увлекательными,но есть и другие,по-настоящему хорошие книги,которые тяжелы для меня,и больше,чем на раз меня не хватает..